Вероника Крайнова (nika_kraynova) wrote,
Вероника Крайнова
nika_kraynova

Фрейд был неправ? Или вечные ценности


С психоанализом я знакома давно, но никогда его не любила.
В институте, когда получала первое высшее, у нас был курс психологии. И там я познакомилась с работами Фрейда. Но потом быстро переключилась на транзактный анализ, книги Эрика Берна.

Потом, когда получала уже психологическое высшее образование, мне не повезло с преподавателем по психоанализу.

Он был очень закрытым человеком "себе на уме", и просто монотонно читал нам лекцию по своим записям. Это было невыносимо скучно, и я подумала что и психоанализ такой же скучный и нудный, архаичный и устаревший, и им точно не стоит заниматься.

И сейчас, через много-много лет, я опять пришла к психоанализу.
Теперь я смотрю на него совершенно иначе, вижу в нем смысл и глубину. И уже не думаю что он устаревший — потому что это вечные ценности, которые не устаревают никогда.

В этом большую роль сыграло мое знакомство с психоаналитиком Надеждой Майн, у которой я прошла курс обучения, и сейчас учусь дальше. В этом посте хвастаюсь первым дипломом от неё :)
Главное, что всё это прекрасно сочетается с транзактным анализом — основным направлением, в котором я практикую.

Друзья, а как вы относитесь к психоанализу? Считаете его полезным и достойным внимания, или старина Фрейд был неправ, и всё это безнадежно устарело?

Коллеги, если Вам тоже интересно про психоанализ — пишите в личку, скину ссылки на обучение.
Tags: психо
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments